一，區別:

所用材料不同：EPS保溫板是以聚苯乙烯樹脂為主要成份，通過發泡、模塑成型而成的具有閉孔結構的泡沫材料；

XPS保溫板是以聚苯乙烯樹脂或其共聚物為主要成份，添加少量添加劑，通過加熱擠塑而制成的具有閉孔結構的硬質泡沫材料；

成熟程度不同：在國內市場80% 以上的建筑墻體保溫都使用的是 EPS ，EPS 保溫體系在國內 外都是比較成熟的。而新生的XPS 保溫體系，卻要面臨很多的改善和實踐，因為沒有相關標準法規去規范其工藝水平、實驗手段、材料質量、檢測依據，所以該保溫體系目前的弊病很多，列如：整個體系材料不配套（包括抗裂砂漿、粘接劑、玻纖網，柔性膩子等），導致經不起大型耐候性試驗驗證及長期大量工程實例驗證；

保溫效果不同：EPS比XPS保溫效果差；

吸水性不同：EPS比XPS更容易吸水;

透汽性不同：EPS 板特殊的材料性能，能隔絕雨水，又能使墻體中的潮氣透過，XPS 板的隔汽性能較好、吸水性低，板材處卻不透汽，它阻礙了墻體中的潮氣透過。所以EPS透汽性比XPS好；

可粘性不同：EPS 板的可粘性比 XPS 強；

表觀質量不同：XPS 板的建筑外立面的表觀質量不如EPS板；

熱穩定性不同：XPS比EPS差；XPS 幾乎在瞬間發泡的，因為是由高溫高壓下突然變為常壓，發泡過程很難控制，如果后面冷卻不好，急冷也會引起應力集中； XPS 在發泡的同時，和受整平機的擠壓，其內部孔結構是梭形的，這種梭形孔的尖端在受到外力作用時會產 生應力集中；應力集中到一定程度就會引起變形，所以其尺寸穩定性較差。EPS 一般是常壓下自由發泡的，然后又經過中間熟化、模塑（終發泡）、大板養護等過程，其孔結構基本是圓形的、孔間融合也比較好，所以整體尺寸穩定性較好。；

經濟性不同： XPS 導熱系數比 EPS 小，且具有高熱阻、低線性、膨脹比低的特點，其結構的閉孔率達到了 99% 以上，形成真空層，避免空氣流動散熱，確保其保溫性能的持久，相對于 EPS 80% 的閉孔率，領先優勢不言而喻。所以為了達到相同的保溫效果，XPS 的保溫厚度可以比 EPS 薄 30% 左右。但由于XPS的價格是EPS的2倍左右，所以XPS 的經濟性還是不如 EPS ；

耐冷熱性能不同：XPS比EPS更加耐冷耐熱；

使用壽命的不同：XPS比EPS使用壽命長；

抗壓強度不同：XPS板抗壓強度也大于EPS板；

二，新型產品：推薦聚氨酯，可以現場發泡（噴涂）可直接現場噴涂成型（液體膨脹），成型，運輸方便；其他兩種板材需要運輸，粘貼，較為麻煩還會存在一定的破損，有拼接縫存在。

保溫效果上聚氨酯泡沫好；

耐冷熱性能聚氨酯泡沫好；

使用壽命聚氨酯泡沫最長；

價格聚氨酯泡沫比它們都高；

EPS常見的是白色，有4~6mm左右的泡沫顆粒，摩擦是顆粒會掉落。強度較低，用力按壓會略微變形。

XPS可以做成各種顏色。強度較高，可以站人只略微變形，顆粒細小。

XPS板質地較硬，與基層和面層的相融性較差，易出現開裂空鼓等質量問題，EPS板經濟實惠，價格較低，不易出現質量問題。

附上新型產品優點鏈接。硬質聚氨酯泡沫塑料